曾经9月11日讯 近日，意大利数百万公会成员举行大罢工，抗议政府的紧缩政策。这种为了已有的福利不受削减而举行的罢工在西方福利国家并不少见。福利主义国家是否反为其福利政策所绑架，并拖累了其经济的发展？目前中国在政府大包大揽下进行的保障房、医改等政策，会否陷入福利主义的陷阱？

福利主义本质上是大政府主义，降低了经济的效率

福利主义在一定程度上缩减了贫富差距，但高额财政支出难以为继

二战之后，福利主义在西方发达国家盛行，它主张政府收取缴纳高税收，并提供高福利乃至一手承办教育、卫生之类涉及公民福利的事业。现代西方国家福利制度经过了几十年的不断完善和发展， 形成了比较完善的社会福利制度， 尤其是西欧、北欧的高福利国家，其社会福利制度几乎覆盖到每个公民“从摇篮到坟墓的一生”。这在一定程度上提高了劳动群众的生活品质和生活水平， 并在一定程度上缩小了社会的贫富差距。

而且，社会福利的发展还在很大程度上促进了第三产业的发展，减轻了社会的失业压力。另外，教育福利的普及也使得广大民众子女获得了更多的就业机会；而各种养老，医疗，保健，工伤事故福利等的提供则降低了人们的生活风险，还有各种救济、救助福利的提供则明显改善了弱势群体被边缘化的程度。

然而，在现实层面上，门类繁多的福利政策无疑使得福利国家不堪重负。西方政府如果有足够的资本，扩大福利又何乐而不为呢？可问题在于西方国家经济实力纵然雄厚，也不可能取之不尽，福利项目的兑现从一开始就出现资金不到位的问题。福利是一次社会财富的再分配，当在经济迅速增长的时期扩大福利在社会上是比较容易接受的。一旦经济增长放缓，财政不堪重负，不仅福利很难兑现。

当政府为了维持高福利不断举债时，就可能会酿成债务危机

民主制度的政治人物为讨好选民，便不断开竞选支票，国家福利只增不减。但如果工作伦理不是刻苦工作的话，就可能造成国家财政收支的不平衡，只好举债。最终落入“破产”危机。

据美国《国际日报》的报道，深陷危机当中的希腊需要欧盟的拯救，欧盟各国似乎对拯救希腊并不积极，德国甚至还说，不愿用本国纳税人的钱来救济希腊，原因是希腊人工作不刻苦，又要享受，用举债来过好日子，致使公共债务占国内生产总值的比例过高，最终爆发了债务危机。

希腊可谓是资本福利主义的典型，一方面，希腊人享受上好的福利，一年领14个月工资，61岁可以退休，退休金在工资的九成以上。另一方面，民主制度又让民众可以阻绕希腊政府采取更严厉的紧缩政策，因此希腊政府不可能实现削减赤字的目标。例如，当希腊政府提出冻结2010年公务员工资、提高消费税和延长退休年龄的紧缩政策保健品，希腊的工会和部分党派立即表示强烈反对。在过去1个月里，希腊民众两次举行全国性大罢工。本月2日和3日希腊出租车司机再次罢工，街头小商 和报亭也在2日关门歇业，强烈反对政府实施更加严厉的紧缩政策。

即便在平时保健男人，高福利影响科研等开支计划，影响经济长远发展

此外，在福利国家，政党政治与社会福利过于密切地结合，不仅使政党的政治命运和执政地位不可避免地受其左右养生保健，还造成了社会福利的超常发展。为了保证民众的支持率，政府要削减社会福利的投入变得慎之又慎。

据经济学者陈志武（微博）在其微博中透露，2009年为刺激美国经济，奥巴马通过国家医疗研究院“加急”分掉200亿美元研究经费，要求耶鲁医学院等研究所发挥想象提出开支计划，且必须尽快花掉，过期作废。于是1.3万亿美元发完。可今天财政赤字高企须缩减开支，但福利项目砍不了，只好砍各类科研经费，耶鲁医学研究裁员压力大了。

而且，福利主义的实行需要政府收取高额的税收作为保证。而经济学原理告诉我们，税收总是扭曲了劳动的激励，从而降低了经济效率。

与其让政府强制征税做福利，不如交给社会和市场来解决

强制征税做福利中国评论网，违反慈善施予者自愿原则

福利主义的支持者认为，福利主义是一种善，不管个人自发为之，还是政府强制为之，都是善。这是福利主义的道德基 (责任编辑：佚名)