利润依赖税收优惠 公司专利归属不明 业内人士指出——存隐患

日前，主营安防监控业务的杭州中威电子股份有限公司(以下简称“中威电子”)已通过证监会首发审核，有望继海康威视、大华股份、大立科技之后，成为杭州地区第4家安防监控类上市公司。

然而，有业内人士认为，中威电子利润依赖税收优惠，六项专利是否确非职务发明等问题仍是隐患。

隐患一

利润依赖税收优惠

作为高新技术企业中国评论网，中威电子所得税的适用税率为15%。

根据财政部、国家税务总局、海关总署《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展有关税收政策问题的通知》以及杭州市滨江区国家税务局《关于杭州中威电子技术有限公司软件产品增值税超税负退税的批复》，在2010年12月31日前，中威电子销售自行开发生产的软件产品时对增值税实际税负超过3%的部分实行即征即退的政策。

得益于此，招股说明书显示，在报告期(2008年至2010年)内，中威电子享受到442.82万、586.44万与843.45万元的税收优惠，在公司净利润中的占比分别为35.75%、32.38%、24.45%。

虽然中威电子认为自身所享有的税收优惠金额已呈下降趋势，却无法抹杀2010年税收优惠仍贡献了近四分之一净利润的事实。

中威电子作为高新技术企业所享有的税收优惠政策与赖以享有增值退税的《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展有关税收政策问题的通知》均已于2010年到期。

值得关注的是，虽然国务院于2011 年1月发布了《关于印发进一步鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》，提出继续实施软件增值税优惠政策。但截至目前，相关政府主管部门并未明确软件产品增值税优惠政策的细则。

是以，中威电子在招股书中承认“如果未来国家有关软件企业增值税优惠政策，如退税税率等发生变化，或由于其他原因导致公司不再符合软件企业的认定条件，公司将不能继续享受增值税优惠政策，公司的盈利水平将产生一定程度影响”。

隐患二

专利归属不明 或步西林科后尘

记者查阅中威电子名下六项专利的详细记录，在专利权研发人员一栏中均可看到公司实际控制人石旭刚与现任副总经理朱广信的名字。他二人是中威电子的科研中坚力量，曾共同执教于浙江工业大学(下称“浙工大”)。

石旭刚在2010年11月才办理了辞去教职的手续，而朱广信至今仍任职于浙工大信息工程学院。

中威电子同浙工大共签订了八份《技术开发合同》或《技术开发(委托)合同》。石旭刚与朱广信自己委托自己，集委托方与受托方于一身。在履行这八份合同时，石旭刚与朱广信受浙工大委派组成项目研发组履行受托方的义务。

上述合同均已履行完毕，但却未取得或申请科学技术成果认定，也未申请任何专利。

与这些合作项目颗粒无收形成鲜明对比的是，石旭刚和朱广信作为发明人，从2007年至2009年以中威电子为申请人共申请了六项专利，即截至报告期末中威电子所拥有的全部专利。

中威电子的六项专利申请时，石旭刚与朱广信均为浙工大在编教师。而根据2011年4月27日浙工大《关于石旭刚、朱广信老师在校职务发明情况的说明》，中威电子的专利、软件著作权、核心技术不属于石旭刚、朱广信在浙工大任职期间的职务发明。

虽有《说明》表示中威电子的专利不属于石旭刚与朱广信的职务发明中国公路网，在归属权上同浙工大并无关系，但共通的研究领域、合作的八项基础研究项目、相同的科研项目主导人，这些仍令人难以信服。还有一点值得关注的是，在中威电子的独立董事中有一位杨扬先生，此人曾任浙工大信息工程学院院长。

中威电子控制人及其主要科研人员与浙工大千丝万缕的联系令人不禁想到首次顺利过会却中途触礁，继而二次送审被否的西林科。核心专利应归属于西林科，还是西林科控制人任职的江西师范大学即是西林科备受诟病的问题之一。

中威电子是否会步上西林科的后尘？税收优惠不在时如何确保其盈利稳定性？主业为“监控”的中威电子能否监控好自己的IPO征程？本报将带着这些问号继续关注中威电子IPO进程。

业内观点

两大隐患 或影响公司股价走向

有证券业内人士分析认为，中威电子是以高速公路视频监控传输为主业的安防监控企业，其主营业务在目前的高速监控领域具有较高的市场占有率。但是，其在安防监控领域的整体占有率较低，远远落后于已上市的几家相关上市公司。

不仅如此高速公路，由于公司的净利润中税收优惠返还占比过大公路安全保护条例，因此随着税收优惠的到期，公司的利润率及净利润面临大幅缩水的风险。

与此同时，公司的相关专利归属不明，公司未来可能面临技术及产品的产权纠纷。作为中小企业上市公司，专利技术及某一领域的专业化程度是其保持公司业绩高速增长的重要保证，而公司的未来业绩及专利技术的隐患可能成为公司上市后的一颗定时炸弹，影响公司股价的未来走向。

责任编辑：NF018