近日，中国工程院院士、中南大学校长张尧学获得国家自然科学一等奖的项目被指涉嫌抄袭开源软件。张尧学回应称，被质疑抄袭项目不是获奖项目，透明桌面项目使用部分开源代码是“合法”、“合理”使用。今年1月9日，中南大学校长张尧学领导完成的“透明计算——网络计算的模式及基础理论研究”荣获中国科技界含金量最高的“自然科学奖一等奖”，该奖项自2000年以来曾经9次出现空缺。（据光明网2月5日）
        本来就拥有中国工程院院士、清华教授、中南大学校长等多种头衔的张尧学，因为领导完成的“透明计算——网络计算的模式及基础理论研究”荣获中国科技界含金量最高的“自然科学奖一等奖”，被网曝自然科学一等奖涉嫌抄袭，引社会各界一片哗然，网友纷纷表示，张尧学怎么都想不到会这么快被起底吧。
   针对网上有关国家自然科学奖一等奖项目涉嫌抄袭的说法闹得沸沸扬扬。透明桌面项目组负责人、中南大学计算机科学与技术系教授王斌发表声明，“目前在网络上出现的‘抄袭’、‘盗用’、‘剽窃’等指责是严重缺乏事实依据的，已对项目组造成了极大伤害，产生了恶劣影响，本项目组成员保留依法予以追诉的权利。”
    众所周知，自然科学一等奖，这个奖项含金量特重，是该领域不少科学家与研究者都希望夺得的大奖，自然而然成为学术界所关注的重要焦点。据悉 ，自然科学一等奖被张尧学以“网络计算的模式及基础理论研究”领走后，被网友质疑系抄袭国外IT工程师上传的开源代码软件，它是由散布在全世界的编程者队伍所开发，其源码是可以被公众使用的软件。网友质疑张尧学获得这个奖有水分，甚至称其作品涉嫌抄袭，究竟有没有站得住脚的证据呢？这一指责，无疑将张尧学推上风口浪尖，甚至摊上大事。
      张尧学获奖项目“网络计算的模式及基础理论研究”被通俗称为“透明计算”。在各方质疑接连抛出之时，张尧学得到了《科技日报》的支持。张尧学重点从技术层面为自己辩护，他认为“云计算”只是实现了数据远程储存，而“透明计算”的目的是实现数据、软件乃至操作系统都从服务器调用。
         20余年的潜心研究，张尧学及其团队终于收获了丰硕的果实：在国际上率先提出被国外同行称为“先于云计算、包含云计算”的网络计算模式——“透明计算”，开辟出新的计算时代；同时，成功研制出具有独立知识产权的全新概念——超级操作系统，形成了一系列原创性、系统性的重大创新成果。透明桌面系统从2013年10月开始研发，是基于透明计算理念研发的应用原型之一，而国家自然科学一等奖强调理论上的一种创新，所以透明桌面不能与国家自然科学一等奖画等号，而网上出现的指责把透明桌面和国家一等奖混为一谈。
       第一次被质疑：“透明计算”就是“云计算”？回应：透明计算在1998年就已开始研究工作，云计算到2008年才被国内熟知。很显然，“透明计算”研究比“云计算”早10年就开展研究工作；第二次被质疑：涉嫌开源软件抄袭？回应：被质疑的实为透明桌面项目，使用中遵循了开源代码重用协议GPL。”有分析认为，张尧学之所以遭遇质疑,恐怕与其1999年至2011年一直在教育部任职有关。
      针对“透明计算”的技术问题，也有网友发表了自己的意见个看法：技术发展存在着不同的阶段，但是每个技术发展阶段都是从原来的科学技术的基础上总结研究上获得突破的。一项技术从提出概念到发展成熟，再到市场竞争优胜劣汰才能发挥其实际作用。单纯说新技术是抄袭原来的技术，太武断；以苹果公司为例，苹果很多技术也是在总结其他厂家的经验，或者通过购买其他厂家专利等手段对其进行整合而推出新的技术，这样的创新手段在科学界，技术领域是很常见的，不能单单用抄袭来一概而论；透明计算作为一项新技术，它所管理的对象是操作系统，与现阶段云计算管理具体的应用程序还是有所区别的。
      俗话说的好：话越说越明、理越说越清。知识产权、商标、广告、技术成果等等，都是受到法律的保护，任何人都不得“盗用”。而遇到科学成果问题有争议是好事，遭到质疑，并不是什么坏事，可以说。只有在争议中用事实让真相还愿，让谣言散去。我们也有理由相信，“透明计算”有着它发展的科学依据和事实，并向社会公布，而是否牵涉到“抄袭、盗用、剽窃”这是学术界的争议，需要用事实来说话，还需要更多的专家来评判它的真伪，更需要用法律的途径为维护自己的科研成果，用事实证明“透明计算”是否存在“抄袭”的嫌疑。
     打开题外话，当初的电话从人工接线、到无绳电话，快速发展到功能齐全的智能手机；从烧煤的蒸汽火车、到电气化电力机车，发展到现在的高铁动车组、甚至中国高铁技术走出国门展成果等等，与时俱进的现代科学技术发展，改变了人们的思维方式和生活，让人类享受到这个美好的幸福时代。
      理当向付出艰辛的科学技术研究成果者致敬，我们也期待科学领域里有着更多的科学技术成果喜幸传来，为人类美好幸福的生活创造更加美好的幸福未来。