找准调研“供给侧”_中国评论网-评论网

      具体到调研特定课题来说，调研是调研者与调研对象的双向互动，选择什么方式、到什么地方、走访什么人等，都会反映到最终的调研成果上来。一般来说，调研有明确目标、程序举措、任务内容等，从解决什么问题、到什么地方踩点等等，均得清清楚楚、明明白白，方能围绕调研主题确保调研成效高质量。如此，调研者聚焦解决问题、政策落地、工作推进，这些都是调研“需求侧”，从而达到调研目的。
     那么，从另一端来说，选择调研对象，画好调研路线图、制定调研方案等等，就是调研“供给侧”。找准调研“供给侧”远远比开展调研本身更重要。俗话说，劈柴不照纹，累死劈柴人。若调研对象偏离了调研方向和主题，必然会浪费时间和精力，也容易滋生形式主义。为何，少数领导干部调研陷入走秀式、过场式、扎堆跟风等等，无不是调研“供给侧”未精准，调研对象、调研选点、调研样本等等，皆与调研目标、掌握情况毫无瓜葛。故此，捞不到“活鱼”、扣不准“脉搏”，只能走马观花、浮光掠影、蜻蜓点水，让调研进入了误区。
    涉深水者得蛟龙，入浅水者得鱼虾。调研“供给侧”往往不在表面和眼前，要深入到最一线、最基层、最前沿，才能真正找到破解问题“金钥匙”、走进群众“心坎里”、摸准病灶“最源头”。相反，少数领导干部习惯看花瓶盆栽，不愿观察犄角旮旯，大搞经典路线、要求提前打点，把调研“供给侧”定位在样板上，一大堆经验做法摸上来，问题不足全被掩盖，甚至屏蔽群众声音、无视问题根子。
    能否找准“供给侧”，考验实干作风。任何调研都不是坐享其成、等来的，而是不辞辛苦、奔波劳累获取的成果，折射出对基层群众的感情和真挚，以及敢于担当负责的精神态度。比如，毛泽东把农民、秀才、狱吏、商人和钱粮师爷称为“我的可敬爱的先生”；周恩来要求“对于重大问题，主要领导干部不但要亲临第一线，还要善于抓住带有关键性的问题不放，一抓到底”，并提出“这要成为一条规矩”；朱德说过，“要向上边反映真实情况，要讲老实话，不要报喜不报忧”。老一辈无产阶级革命家的言行之中，透射出共产党人崇高的政治品格和务实精神，对党员干部开展调研具有重要的实践意义和指导价值。
    调研是党员干部与百姓群众沟通的桥梁和纽带，也是密切联系群众、走好群众路线、办好民生实事的重要路径。找准调研“供给侧”，深入到问题最突出、民生最集中、反应最强烈的地方开展调研，干部敢于担当、不惧麻烦，群众知无不言、言无不尽，确保调研目标与调研过程有机集成，树牢问题导向、工作导向，坚持系统思维、全局观念，推动调研走深走实。

(责任编辑：佚名)