让“推翻相对论”的子弹飞一会，真理经得起实践检验

         一石激起千层浪。最近，2021年度河北省科学技术奖推荐项目、河北燕山大学教师李子丰的研究《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》引发关注。皆因该项目简介中明确写道，“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本法法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”。推翻相对论，扫清了科学健康发展的巨大障碍，如此劲爆的话题，本身就已然“超越了科学范畴”，毫无疑问能够引发舆论的“震荡”。
        爱因斯坦是著名的科学家，其“相对论”更是被科学家普遍接受的科学定律，不少人站在“相对论”的肩膀上开辟了科学领域的高空。“推翻相对论”的“神奇操作”，足以引发众人的各种猜想。有人甚至发出疑惑，“是不是熟蛋孵化小鸡的翻版”；当然，也有人表示，“科学无尽头，质疑权威的精神也不可或缺”。从该项目研究的整体逻辑来看，似乎存在哲学同物理学“斜杠交叉”的高端体系，主要观点的建立是以“物质决定意识”倒推“相对论”缺乏确凿证据的“意识”。换而言之，“推翻相对论”本身也缺乏实际的数据和“公式”。
      毋庸置疑，科学发展没有止境。由于受技术和条件等各方面因素限制，人们对科学的认识在一定阶段会存在一定的局限性，这也是科学秉持质疑精神可贵之处。否则，一文不变、默守陈规、循规蹈矩，科学发展的路途必定会被堵死。从“地心说”到“日心说”，科学家哥白尼就付出了比较惨痛的代价，这也从侧面证明，在推动科学发展的道路上，保持对真理的敬畏，也得拥有“大胆假设、谨慎求证”的质疑与审慎精神，既是对历史和真理负责，更是对科学极端负责的职业精神。
      不得不说，“推翻相对论”从学术精神来说，有其积极的一面，敢于打破传统思维束缚，走出自己观点的新路。但是，这种精神必需是建立在科学论证、实践研判基础上的，否则“意识流”里的“空对空”，无非陷入了“反智主义”泥淖，难逃歪门邪道、误入歧途之嫌隙，而不是独树一帜、别出心裁。总之，科学是“科学的科学”，任何定律、真理的提出，都离不开“客观存在”，无论多么高明和大胆的推测，都应当经得起实践、时间和历史的检验。毕竟，“实践才是检验真理的唯一标准”。当然，时间和历史的限制，在实践到来那一刻，拿出反复实验的数据和真实的论证，才是审慎和虔诚对待科学的态度。
      任何科学道路上的障碍都必须被清扫，这是基本的共识。反过来说，若为了出名争利、博出名头，不惜假借科学之名和旗号，对颠覆不破的真理进行“碰瓷式”的解构，似乎又会沦为了“科学道路上的障碍”。一方面吞噬科学真理的严肃性、原则性和权威性，另一方面还会削弱公众对科学、真理的正确认知，戕害社会整体科学机制的构建。无论如何，还是让“推翻相对论”的子弹飞一会，相信在科学家的论证下，是“李逵”还是“李鬼”早晚都得清清楚楚、真假现形。

(责任编辑：佚名)