张勇（重庆职员）

广西南宁有一座“交通厅专用天桥”。据当地市民称，这座人行天桥一头连接广西交通厅生活区，另一头连接交通厅办公楼和另一生活区，桥上有保安巡逻站岗，普通行人难以使用；河南郑州多处耗资数百万建设的人行天桥，由于利用率偏低中国评论网，多数处于闲置状态。（6月12日《新京报》、《大河报》）

弥合断裂、消除阻隔，这是桥的意义所在。就物理意义而言，桥消除了地域阻隔；而就社会意义而言，“连心桥”的概念，也是为了消除内心隔膜和建立信任而存在。在建立民生政府、民生社会的大背景下，“桥”这个字眼河南地图，在官方话语和民众诉求中出现的频率越来越大，其意蕴也正是对弥合断裂、重振公信的期待。

以上两则桥的新闻，无论从物理意义还是社会功能，非但没看到其弥合断裂、消除阻隔的功能，反倒是加剧民生的断裂、加剧了权力与民众的阻隔。

南宁的“专用天桥”，无疑是特权私占公共资源的表现，通向的是权力自肥之路；而郑州的“摆设天桥”，无疑是当地主政者政绩作秀的道具，通向的是政绩升迁之路。无论这些天桥通向的哪条路，都不见通向民生。这，恐怕正是引发民众不满的原因所在。

由此可见，两地政府所修的桥，无论是在物理意义还是社会功用上，都颠覆了桥应有的意义：既不能成为便利的民生通道，也不能成为连接政府与民众的民心桥梁。反倒是河南工业大学，这样的“专用”和“摆设”，容易引发民众的憎恶，疏远了公权与民心的距离，加剧了权力与民生的断裂。从这两地造的这些桥来看，它们已然不是为弥合断裂、消除阻隔而存在，反倒是加剧了断裂、增加了阻隔。而这种断裂和阻隔的后果便是：民众与权力的距离越来越疏远，政府公信力每况愈下。

“相对于经济发展成就、社会财富积累等‘有形资产’，公信力属于‘无形资产’”。“一边建树有形政绩，一边流失无形资产，这样的发展，这样的行为，怎能不降低信任指数？”……6月9日《人民日报》在《警惕政府“无形资产”流失》一文中，就郑重提出了政府公信力流失的危险性和严重性。而南宁和郑州天桥上的民生断裂，无疑将加剧当地公信力的流失。

担负着连接功能的公共天桥，因为成为特权自肥和摆设荒废河南联通，而造成了民生的断裂，也加剧了政府公信这一“无形资产”的流失。因而，如果架设的天桥不能通向民生和民心，发生在这“断裂”天桥上的“无形资产”流失势必越来越多。