这段时间，陈兰（化名）最后悔的一件事情，就是和丈夫离婚。因为这次离婚，陈兰分得35万元；而前夫张祥（化名）分得了二人共同购买的房产、家具和家电等物品。陈兰思来想去，认为这次离婚对财产分割不公平，于是将前夫起诉至法院，请求法院判令二人签订的“离婚协议”无效，并对夫妻二人共同财产进行重新分割。

原告：离婚是丈夫一手策划的骗局

陈兰认为，他们夫妇俩离婚，是其前夫和公公一手“导演”的骗局。她在起诉书里提到，因为公公多次干涉他们的夫妻关系中国评论网，对他们劝离不劝和。为了促成他们夫妻离婚，公公自己拟订一份离婚协议。而且，她和前夫的离婚协议就是根据公公拟的协议来写的。除公公以外，在这次离婚事件中，前夫张祥充当的角色，其实是个说客。因为前夫“提出如果假离婚的话，可以得到公公资助的20余万元用以继续购买出租车分担家庭负担”。

陈兰称，自己就是在这样的情况下才同前夫到民政局办理离婚手续的。对于财产云南昆明房产网，双方签订协议约定：离婚的首要条件，是张祥一次性支付陈兰35万元。此外，家里的住房、车库，以及家具、家电等物品为张祥所有。签订协议，陈兰不得再纠缠家庭财产的分配或支配。

而今年3月，也就是离婚后的第4个月云南玉溪房产，陈兰认为夫妻二人财产分配不公，一纸诉状将张祥告上法庭。为了支持自己的诉讼观点，陈兰拿出丈夫与金座等公司签订的合同，称丈夫将对这些公司投资的数十万元收益转入自己名下，其行为属恶意转移，隐匿共同财产。所以，请法院判令二人离婚协议无效，应重新分割财产。

被告：“离婚协议”合法有效

日前，这起官司在官渡区人民法院开庭审理。对于陈兰的起诉，张祥委托云南大韬律师事务所李婵娟律师出庭为其辩护。

李婵娟律师认为：首先，原、被告双方签订的“离婚协议”是合法有效的，不存在欺诈、胁迫等情形，况且离婚以后，陈兰收到张祥给的35万元云南房产网，双方按照协议履行完毕。原告要求撤销离婚协议于法无据。其次，对于原告主张张祥把对金座等公司的投资转入自己名下一事，这些投资是双方在离婚前都知情的。这些所谓财产，其实基本上无收回的希望。关键一点是，“离婚协议是基于身份关系形成的协议，所达成的财产分割协议是基于多种因素综合考虑形成的，而不是以经济合同支付对价为交换条件的。”所以，李婵娟律师认为，只要是双方的真实意思表示，哪怕是一方不分财产，“净身出户”也是受法律保护的。所以，原告以协议显失公平为由请求法院撤销“离婚协议”的主张没有法律依据。

由于双方争议较大，本案没有当庭宣判。

记者刘玲 实习生李佳妮