据新华社电一则乡镇干部打人的帖文近日引发网友关注。网帖称：湖北省黄梅县一乡镇干部一家因与当地村民发生纠纷，伙同家属打伤村民，伤者头部多处受伤。黄梅县宣传部门透露，当地警方已介入调查。（2月22日《京华时报》）
目前，虽然当地派出所已介入此事件调查，但从发帖人、派出所、县宣传部、镇政府的反映、通报、回复的内容看，对该事件的描述还存在一定的差异。让笔者感觉是“公说公有理，婆说婆有理”。那么这其中的真相到底是什么，在这些真相中，恐怕最值得弄清楚的是。作为镇干部的王学义到底在不在现场？此间又干了些什么？
不同的官方版本说明什么？从派出所发布的案情公告显示，2月13日晚，在王家四兄弟与冯家父子因屋基一事发生争执时，王学义架住了冯志雄。事实上，派出所公布的情况与发帖人的描述是比较吻合的。可县宣传部一名负责人所证实的“王学义没有参与打架，还多次进行调解。”却是相反的一个版本，而镇政府“这个宅基地与王学义没有关系，王学义本人也没有与冯国忠有纠纷。”的回应，更是撇清了这层关系。
如此一来，那么问题就来了，发帖人、派出所、县宣传部、镇政府，谁说的才是真相呢？既然宅基地纠纷这事与作为镇干部的王学义没有关系，那王学义到现场是出于兄弟私人感情，还是出于自己的“协管政法、综治、信访、维稳工作”职责所在？如果是后者，那笔者不得不质疑，明知是自己的兄弟与村民纠纷，其为何不另派别人而回避？
即便按照县宣传部一负责人的说法，作为镇干部的王学义没有参与打架而是参与调解，那不得不问，其为何架住当时身体力量处于弱势的伤者，而不是架住身体条件处于优势的自家三个兄弟。特别是在自己兄弟王学强用一把板锹连拍带砍伤者头部，直至板锹的锹柄被打断，伤者不省人事时，王学义又有何作为？其调解的成效在哪里？如果王学义当时是以调解的身份出现的，那在其面前还发生如此血腥的事件，其行为是否又是无能和失职的表现？
倘若再按照镇政府的说法，并未说明当时作为镇干部的王学义在现场是为了履职尽责的需要，而只是强调其与伤者没有纠纷。既然又不是工作所需，也没有与伤者有直接纠纷，那王学义在纠纷殴打现场是意欲何为？难怪目击证人及周边老百姓都不愿作证，这恐怕稍有头脑的人都会明白其中的奥秘。依笔者看，这就是该事件的真相所在。
作为当地相关部门在回应该事件时，是否真正遵循了一切以事实为真相的原则，难道没有从最近的“天价鱼事件”先后完全不同的调查结果中，有所反思呢？笔者想说的是，别用不是真相的“真相”来误导公众，戏弄法纪，那样只会是适得其反，自伤自身形象。
