一边是网友爆料称体育老师在乒乓球课上专门挑女学生进行“单独辅导”，疑似对女生性骚扰，还有老师当时辅导女生的配图和朋友圈对该体育老师只辅导女生的评论。而一边又是当事女生白纸黑字说明老师并未如爆料所言在辅导自己时摸胸，还有学校老师并无过分行为的回应。两种截然不同的版本，一时半会还真考验网友智商，难怪引发网络上一片热议。以笔者看，整个事件并不是网友的的敏感，也不是老师的无底线，而就是又一次老套路的炒作，至于想炒热谁，相信静下来思考的网友们心中自有答案。

 

　　纵观爆料网友的帖子，主要说了三层意思。第一层意思是爆料称体育老师在乒乓球课上专门挑女学生进行“单独辅导”。而该爆料人并没有罗列相关数据予以佐证，比如几年来该老师所教的学生中，有多少男生和女生，而在该项体育成绩考核中，男生有多少挂科，女生有多少挂科，如果挂科的绝大多数都是男生，这才能说明老师对男生的辅导少或基本无单独辅导。如果仅凭一张图片或几次看到的情况就以偏概全地得出专挑女生进行“单独辅导”的结论，岂不是把自己的主观意识暴露无遗。

 

　　第二层意思是疑似该体育老师对女生性骚扰，并且没有一个女生敢反抗。众所周知，性骚扰是指以性欲为出发点的骚扰，以带性暗示的言语动作，通常是肢体碰触性别特征部位，妨碍受害者行为自由并引发受害者抗拒反应。而事实上，该体育老师虽然左手碰触到了女生的身体，即使如爆料人所言是胸部，但就因此肯定该老师的行为是有性目的？不仅没有看到该女生的当时反抗，又何来不敢反抗？更何况从该女生的情况说明中也强调该老师没有触摸自己胸部敏感部位。由此来讲，当时老师的行为并没有构成性骚扰条件，反而倒是把有的人的恶浊思想暴晒出来。爆料人自己也讲了，该老师每节课选不同学生进行辅导，这恰恰说明该老师并没有针对性，更不是情有独钟于某个女生。尽管爆料人称老师的性骚扰已是“学生们公认的事实”，但不知爆料人是有事实依据，还是仅凭好友圈里面寥寥几人的调侃，更或是之前就有不乏少数学生向学校反映？如果果真如此，那爆料人不妨提供证据以形成完整的证据链。

 

　　第三层意思是该学院体育选修课中该体育老师所教的乒乓球的挂科率最高。而从学校的回应中，完全看出对爆料人说法的否定。此时爆料人没有提供相关的挂科情况的数据作支撑，反而是学校列出了近年各班的乒乓球考核成绩的详细情况，事实上是不仅挂科人数极少，而且选该体育老师课的学生还在增加。如果该老师真是性骚扰者，还有那么多女生会自投“狼口”吗？

 

　　因此，通过以上分析，笔者认为，不说该爆料有扣屎盆子之嫌，但最起码是有功利目的的，到底是想污损还是想炒作，相信人们自有公道。但不管是污损还是炒作，都必须坚守道德和法纪的底线，否则是损人一千自伤八百。当然这也给广大学校严格教师职工管理敲响警钟。