纪委泄露“举报人信息”有悖法律规定和政治纪律
时间：2024-11-17 来源：评论网 作者：记者姜琳、黄垚 点击：0
“实名举报”，是党和国家赋予人民群众的一项重要监督权力。纪委监委、公检法、信访部门一直倡导“实名举报”“真实举报”，目的就在于更好地把握“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则和基调。
“实名举报”，是党和国家赋予人民群众的一项重要监督权力。纪委监委、公检法、信访部门一直倡导“实名举报”“真实举报”，目的就在于更好地把握“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则和基调，做到依法依规处置案件和精准审判，既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，依靠法律法规和党纪政纪处理“人”和“事”，维护公平正义的社会环境和法治环境。同时也坚决反对不实之词或莫须有的“诬告”。犯“诬告罪”，必须接受法律惩罚、承担法律责任的。然而，作为执纪执法机关的纪委监委、公检法、信访等部门，肆意泄露和公布“举报人”的信息行为， 实属有悖法律法规和党纪政纪规定要求的。
近日，在南宁市就发生了这样一个实例：该市青秀区区长曾某某，被一名男子实名举报“强占人妻”的事件，在网络上掀起了波澜。南宁市纪委监委在通报此事时，只公布了举报者的全名，却对被举报对象的姓名和职务“保持沉默”。也就是说，被举报“强占人妻”的曾某某，既不见姓名，也不见被举报内容，只用“有关问题”来代替。但对实名举报者陆某某，却以全名被公布的形式出现。不难看出，纪委在通报时的措辞和内容上，无疑做了“技术处理”，有故意保护“被举报人”之嫌。这一令人匪夷所思的做法，顿时引发了广泛争议。10月28日出版的湖南日报做过公开报道。
众所周知的是，中央纪委国家监委对保护检举、控告人早有规定：“纪检监察机关受理检举、控告和查处检举、控告案件，必须严格保密”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，公安机关、人民检察院或者人民法院应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全。同时，如果报案人、控告人、举报人不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报的行为，相关机关应当为其保守秘密。这一法律规定明确了对举报人信息的保密义务。纪委作为党的纪律检查机关，同样遵循这一原则，对举报人的信息进行严格保密。在实际操作中，纪委也会采取一系列措施来保护举报人的隐私和安全，以确保举报人不会因举报行为而受到任何不利影响。由此说来，举报人可以放心大胆、依法依规、实事求是地向纪委监委进行举报，其个人信息和举报内容都会受到严格保密和保护。否则，在举报事件尚未调查清楚之前，纪委发通报公开举报人的身份信息，难免会给“实名举报”者带来不应有的“舆论压力”和“心理压力”，甚至直接影举报者的正常生活和工作。同时，也违背保密原则，更不利于开展明察暗访，影响办案效率和质量。这方面的实例和教训已经不少了，我们应该引以为戒、警钟长鸣！
笔者熟识一些执纪执法部门的同志，他们的确有较强的纪律观念和法律意识。每逢跟他们打听一些“案情”，他们总是微笑着“摇头”或“避而不谈”；“政治纪律挺在前”是他们常说的“口头禅”。所以，我对他们敬佩有加。话又说回来，还以南宁青秀区纪委为例，怎么可以随意在通报中公布举报人的姓名和举报内容呢？这种做法如果合情合理合法的话，全国各地都来效仿和借鉴，那我们的信访工作管理将会乱成“一锅粥”，舆论也会铺天盖地，社会局面难以掌控，最终导致社会不稳定。更令人不能容忍和义愤填膺的是，在反腐败斗争日益深入开展的大背景下，依然有些执纪执法人员胆大妄为、贪赃枉法、里外勾结、顶风违纪，充当腐败分子的“保护伞”和通风报信、泄露案情的“内鬼”，加剧了反腐败斗争的复杂性、艰巨性和长期性，群众“上访难”“告状难”，还担心“打击报复”已是司空见惯的现象，致使一些犯罪分子逍遥法外。但随着法治建设的强力推进，这种现象不会长久下去。
不可否认的是，南宁市纪委监委泄露举报人个人信息、侵犯陆某某隐私已成事实，并引发广泛争议。对此，不能熟视无睹、置若罔闻。要眼向内、剑指自己，在严查被举报者是否有违法违纪行为的同时，也应该对举报人个人信息“泄露事件”同时进行调查并追责。通过内部整顿整改，进一步扎紧制度笼子，严明铁的纪律，塑新纪委监委机关的良好形象。（作者许贵元，系国内著名评论员、全国“三农”问题观察员）
